Comunicación Breve:
Artículo de Revisión:
Siguiendo las reglas de la ortodoxia en asuntos de publicaciones académicas hemos encontrado una revisión sobre un aspecto de la NTE.
Desde el posgrado en Comunicación de la UNLZ en una parte de la propuesta de la NTE presentada por Rafael Alberto Pérez en el 2007, en el encuentro de Faro, Portugal, y publicado previamente en FISEC-Estrategias el artículo sobre la sexta seña (disponible completo en http://www.cienciared.com.ar/ra/usr/9/406/fisec07_m6pp1_27.pdf)
El tema se presentó y discutió en el X Encuentro Internacional FISEC, realizado en Santo Domingo donde los trabajos publicados y la conclusión del encuentro han dado por válido a quinto cambio, cosa que nos trae a presentar una revisión dado que no hay consenso internacional sobre el asunto. Hemos presentado el tema en un marco más amplio y con sentido de divulgación, en otro trabajo breve sobre un monográfico de FISEC, convocado por la Revista DIRCOM prevista su publicación en diciembre del 2013. En este caso solo tomaremos el tema del artículo de revisión esperando de este modo presentar una discusión que permita el avance en el estatuto de la construcción de consenso de una ciencia de la Comunicación, compleja y relacional.
Avanzamos con la descripción resumida de Rafael Alberto Pérez:
Quinto cambio: La comunicación nos ofrece una matriz unitaria desde la que estudiar las relaciones humanas y se destaca como el nuevo locus desde el que repensar y reformular una Teoría General de la Estrategia. Un mundo complejo necesita de métodos capaces de describir esa complejidad, esas intersecciones, esos flujos, esos sorprendentes movimientos de los sistemas no lineales, esas relaciones en red.
Sobre el criterio de Matriz única de la comunicación debemos una aclaración. Para el momento en que se escribe el documento, y aún en este momento, la comunidad académica internacional no considera que haya una ciencia de la comunicación aún, y menos una matriz única.
¿Por qué? Desde la perspectiva clásica no podemos definir un solo objeto y un solo método para la comunicación. Entonces ¿qué criterio de matriz única se enuncia? Es el aportado desde nuestros trabajos, mostrando que hay una metodología posible, (1) que concebidos desde la complejidad hemos sumado a las tradiciones investigativas de comunicación en una misma metodología organizada por fases. Vale aclarar que ese modelo no tiene el reconocimiento generalizado de la comunidad académica aún, aunque hay estudiosos que lo señalan como emergente. Es el caso de Carlos Scolari en Hipermediaciones 2008, en el capítulo 1 p 63 en el contexto donde hace un desarrollo sobre las declaraciones de teóricos prestigiosos de la comunicación, donde no reconocen una matriz única para la Comunicación, hace la salvedad: Tanto la interdisciplina como la transdisciplina, dos vías de escape al supuesto encarcelamiento disciplinario reivindicadas por muchos investigadores de la comunicación, (nota nº 18) y exasperadas ahora por la difusión de los medios digitales y la llegada de nuevos interlocutores a las conversaciones académicas, merece una reflexión. ¿Es imaginable un espacio teórico donde confluyan y se mezclen todos los interlocutores que hablan de comunicación? ¿Sería productivo un mestizaje teórico de todos esos lenguajes? ¿Es posible un proceso de convergencia epistemológica de tal envergadura?...
En la nota al pié nº 18 explicita un trabajo de Sandra Massoni, 2005: El fenómeno comunicacional desde una perspectiva estratégica requiere un abordaje transdiciplinario publicado en fisec-estrategias.
Ante esta situación es posible ensayar por lo menos una respuesta, que incluya la mirada clásica y la mirada compleja, sin perder las esencias.
Dado que desde la complejidad se propone incluir toda metodología que ha sido de utilidad en el avance científico, creo que es tiempo de hacer una revisión sobre este asunto, y proponer una clausula de falsación poperiana: La NTE será válida cuando la matriz de la comunicación desarrollada desde la complejidad sea aceptada como ciencia.
Queda abierta la invitación a construir un nuevo aporte elaborado desde la complejidad acompañada desde el corpus de materiales aportados por colegas que trabajan dentro del paradigma complejo y estratégico.
Estructura de trabajo
Muchos de los miembros de FISEC son consultores y estrategas de campo, en empresas, política y gobiernos, estos aportan focos puntuales. Algunos de los miembros de FISEC, son investigadores, y trabajan miradas generales para aportar a la teoría. La formalización de los trabajos se realiza con artículos, conferencias y seminarios. Hemos sistematizado la publicación por diversas vías y a diferencia con otros colectivos, trabajamos sobre los mismos conceptos y principios, permitiendo un posible avance de la ciencia. Otras propuestas del campo de la comunicación, estudiado por Jesús Galindo diagnostican ausencia de lectura y cita del otro, en el caso de los 100 autores más nombrados en ALAIC.
La metodología es multivariada, pero podemos caracterizar algunas generalidades que se han mantenido. Cada grupo realiza sus investigaciones, más académicas, o más prácticas en el campo de aplicación: empresario, político, gubernamental, o educativo entre otros, manteniendo un principio conceptual organizador para cada período.
Cada año se ha convocado a presentar las experiencias organizadas por afinidad temática en un encuentro internacional, se publican los aportes bajo las normas internacionales, disponibles para su lectura. Luego se presentan y discuten.
Hay otros encuentros regionales que pueden producir aportes diversos con focos específicos.
Notas
Nota 1: cuando referimos a nuestros trabajos, es a miembros de fisec y específicamente a nuestro equipo, (Canella 2004), donde se presenta una metodología compleja que integra a las tradiciones de investigación en comunicación.
Canella, Rubén et al. Periodismo e Internet. El uso de las interfaces amigables por el profesional periodista. HOLOGRAMÁTICA Facultad de Ciencias Sociales UNLZ - Año I,Nº 1 (2004), pp.112-136
Disponible en: http://www.postituloperiodismo.com.ar/blogs/wp11/wp-content/uploads/2007/06/hologramatica1_pp112_136.pdf
Pérez, Rafael Alberto (03-09-2007). Las siete señas de identidad de la nueva teoría estratégica. Fisec-Estrategias - Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Lomas de Zamora
Año III, Número 7, VVI, pp.6-27 -ISSN 1669- 4015
URL del Documento : www.cienciared.com.ar/ra/doc.php?n=708
URL de la Revista : www.cienciared.com.ar/ra/revista.php?wid=9
Scolari Carlos, 2008. Hipermediaciones. Gedisa. Barcelona
Massoni, Sandra (2005) Estrategias como mapas para navegar un mundo fluido, Fisec-estrategias, Año I Nº2 . ISSN 1669- 4015
URL de la Revista: www.fisec-estrategias.com.ar
