Los USA están en plena campaña electoral con elecciones el próximo día dos de noviembre de 2004....Todo eso es “comunicación basuraâ€� y “política basuraâ€� que busca, con los más zafios y antiguos trucos de propaganda conductista y de desinformación, la radicalización del moderantismo mediante aguijones y engaños, mediante “agujas hipodérmicasâ€�, la atracción de votantes próximos pero dudosos y susceptibles de espanto. Es la estrategia propia de estas elecciones, de un viejo partido que antes se definía a sí mismo como amable y gentil con el adversario (“kinder and gentlerâ€�) y que ha roto ahora su tradición para recurrir al más obtuso radicalismo con el fin de atacar al “santo Grialâ€� de la política contemporánea, el mítico centro. Como es lógico, sin embargo (en una campaña política el líder siempre hace deâ€�buenoâ€�, nunca “de feoâ€� ni de “maloâ€�), la intervención del presidente Bush en Nueva York estuvo parcialmente al margen de esas estrategias. Por eso su discurso, dejando de lado las lógicas referencias a la buena gestión de su gobierno, se centro sobre el eslogan definido de la campaña: (1) un mundo más seguro (“safer worldâ€�); (2) una América más esperanzada (“more hopeful Americaâ€�). Se presenta a sí mismo como el único líder con capacidad para guiar a los USA en años difíciles de guerra mundial contra el terror y el único capaz de ofrecer una propuesta para el futuro, una “sociedad de propietariosâ€�.

The USA are totally in electoral campaign for the elections of the next November 2^nd 2004… All of that is “trash communication� and “trash politic� that is looking with the oldest tricks of  behavior and desinformation advertising the radicalization of the moderantismo by stings and deceits,  by “hypodermic needles�, the attraction of near voters but also doubtful and capable of fright. The own strategy of this elections, of an old party that former defined itself as kinder and gentler with the adversary and that have now broken its tradition to resort to the most obtuse radicalism to attack the “Holy Graal� of contemporary politic, the mythic centre. As it is logical, however (in a politic campaign the leader always plays “good�, never “ugly� or “evil�), the intervention of the president Bush in New York was partially to the margin of those strategies. That’s why in his speech,  leaving aside the logical references to his good government management, he centered on the defined slogan pf the campaign: (1) a “safer world�; (2) a “more hopeful America�. He presents himself as the only leader able to guide the USA in hard years of world war against the terror and the only one able to offer a proposal to the future, an owners society.